Um juiz de Massachusetts declarou anulação do julgamento no caso de assassinato contra a Lindsay Clancy. Os jurados não concordaram se ela era criminalmente responsável quando ela estrangulou seus três filhos pequenos Lindsay Clancy olha para os jurados, pois o juiz Sullivan lhes pede que comecem as deliberações por um sexto dia durante o julgamento de assassinato na quinta- feira, setembro. 3, 2026, em Plymouth, Mass. O advogado de defesa Kevin Reddington fala com Lindsay Clancy após uma pergunta do júri durante o julgamento em Plymouth, Missa., na quinta-feira, setembro. 3, 2026. As pessoas assistem ao julgamento da Lindsay Clancy em Plymouth, Missa., na quinta- feira, setembro. 3, 2026. Kevin Reddington, advogado de defesa, empurra a cadeira de rodas da Lindsay Clancy para uma barra lateral com o juiz durante o julgamento em Plymouth, Missa., na quinta-feira, setembro. 3, 2026. Kevin Reddington, advogado da Lindsay Clancy, centro, está cercado por repórteres, enquanto ele sai do Tribunal Superior de Plymouth onde o júri voltará de manhã para continuar deliberando no julgamento do assassinato da Lindsay Clancy para o 2023 Matar os três filhos, quinta-feira, Setembro. 3, 2026., em Plymouth, Mass. Membros do público esperam fora do Tribunal Superior do Condado de Plymouth durante o julgamento de Lindsey Clancy, sexta- feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass. O defensor Lindsay Clancy assiste jurados entrando no tribunal durante o julgamento de assassinato na sexta- feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass. Kevin Reddington, advogado de defesa da Lindsay Clancy, passa por repórteres e câmeras de televisão enquanto chega ao Tribunal Superior do Condado de Plymouth, sexta- feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass. O juiz William Sullivan dirige- se ao júri durante as deliberações durante o julgamento de assassinato de Lindsay Clancy na sexta-feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass.
Lindsay Clancy e o advogado Kevin Reddington olham para os jurados como o juiz William Sullivan instrui- os a continuar as deliberações durante o julgamento de assassinato de Clancy na sexta-feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass. O juiz William Sullivan indica que iria declarar anulado o julgamento antes de mudar de curso e dar ao advogado de defesa da Lindsay Clancy uma hora para apelar, pois o júri no caso indicou que eles não podem chegar a um veredicto na sexta- feira, setembro. 4, 2026, em Plymouth, Mass. PLYMOUTH, Mass. (AP) — Um juiz declarou que o julgamento foi anulado na sexta-feira após os jurados terem dito que não poderiam chegar a um veredicto unânime sobre se ela era criminalmente responsável por matar seus três filhos pequenos. O julgamento anulado, no sétimo dia de deliberações, deixa o caso sem solução e permite que os promotores tentem Clancy novamente. As deliberações tiveram um giro dramático na semana em que o juiz disse que ele iria declarar um julgamento anulado sexta-feira antes de mudar de curso e de dar a sua defesa advogada a oportunidade de apelar para o tribunal de apelações mais alto do estado. Isso aconteceu um dia depois que o capataz disse ao juiz que um único atentado se recusava a seguir as instruções do tribunal sobre dúvida razoável, oferecendo um vislumbre raro de um possível conflito dentro da sala do júri. O advogado do Clancy. exigiu que o jurado fosse despedido do caso. O teste em transmissão ao vivo chamou a atenção para a saúde mental materna após o parto e foi vigiado de perto por um público polarizado. Os simpatizantes da Clancy a viram como uma mãe amorosa que percebeu que algo estava muito errado nos meses à frente dos assassinatos e procurou ajuda, incluindo se registrar a um hospital psiquiátrico. Os detractores disseram que ela merecia ser punida por um ato maligno e egoísta. Este é um atualização de notícias. A história anterior do APŞ segue abaixo. PLYMOUTH, Mass. (AP) — O juiz no julgamento da Lindsay Clancy disse que iria declarar um julgamento anulado sexta-feira antes de mudar de curso e dar uma hora para apelar ao advogado de defesa. O movimento impressionante do juiz William Sullivan veio depois de ele anunciar no tribunal que jurados — agora em seu sétimo dia de deliberações — enviaram uma terceira nota dizendo que não podem chegar a uma decisão unânime sobre se a mãe de Massachusetts é criminalmente responsável por matar seus três filhos pequenos em 2023..Vou declarar um erro de julgamento neste ponto,. Sullivan disse antes que a defesa pedisse uma permanência da declaração. Na mesa de defesa, Clancy não mostrou reação visível à troca. O teste tem gerado intenso interesse por mais de um mês, dividindo profundamente o público e chamando a atenção para questões em torno da saúde mental materna após o parto.
O advogado da Clancy Ìs disse que ela estava sofrendo de uma condição rara chamada psicose pós-parto quando ela estrangulou seus filhos, o mais jovem apenas 8 meses de idade, então tentou tirar a própria vida. Os promotores disseram Clancy, um 36 -ex-enfermeira de parto e parto, sabia o que ela estava fazendo. NOTA DO EDITOR: Esta história inclui discussão sobre suicídio. Se você ou alguém que você conhece precisa de ajuda, o suicídio nacional e a linha de vida de crise nos EUA está disponível ao ligar ou enviar mensagens 988. O juiz e o advogado Clancy, Kevin Reddington, foram e voltaram depois que o juiz sinalou que ele declararia um erro no julgamento e disse que ele convocaria o júri para dar a notícia. Sullivan deu ao advogado Clancy. tempo para perguntar ao Tribunal Supremo Judiciário de Massachusetts, o tribunal de apelação mais alto do estado, se a ordem de anulação do julgamento poderia ser parada..O que estou pedindo é tempo para apresentar um apelo de justiça única para esta travessia, disse Reddington. Ele ficou chateado com a recusa anterior do Sullivan de remover um jurado. O presidente do júri tinha dito ao juiz quinta-feira que um único jurado não seguiria as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. Essa extraordinária divulgação ofereceu o vislumbre mais claro ainda do que pode impedir os jurados de chegarem a um veredicto. Os juízes de julgamento não permitem frequentemente que um advogado de defesa entregue tais petições de emergência, disse Joseph Perullo, um advogado de defesa criminal em Massachusetts. Perullo disse que é altamente improvável que seja concedido. A petição será considerada por um único juiz do Tribunal Supremo Judiciário de Massachusetts, que irá verificar se o juiz do julgamento abusou de sua discrição, cometeu um erro reversível de direito ou fez algo que é.egrágico e deve ser corrigido antes de um julgamento anulado ser anunciado.. Inscreva-se para o nosso boletim informativo Diário de Titulares — entregue à sua caixa de entrada todas as manhãs no local. 7 A.M..Isso é um bar alto, disse ele, adicionando a justiça poderia inicialmente conceder uma suspensão que interrompe o processo do tribunal de julgamento e, em seguida, considerar o recurso da defesa. Existem seis jurados alternativos que poderiam ser adicionados se um dos 12 é removido. Houve um sufoco sonoro no tribunal quando o juiz primeiro sinalizou que ele declararia um erro de julgamento após ler a nota do júri em voz alta.. É com um coração pesado que relatamos que não conseguimos chegar a uma decisão unânime e não seremos capazes,. o júri escreveu, de acordo com Sullivan. Na quinta-feira, Sullivan tinha trazido cada jurado individualmente e questionado-os em particular. O juiz então lhes lembrou que prova além de uma dúvida razoável não significa prova além de toda dúvida possível.
O fardo da prova está na acusação, ele disse, antes de enviá-los de volta para continuar deliberando. Se um julgamento indeferido for declarado, os promotores terão que decidir se colocar Clancy novamente em julgamento, retirar as acusações ou tentar negociar um acordo de acordo com o advogado. Se o júri decidir que Clancy foi criminalmente responsável por suas ações, poderá condená-la por homicídio ou homicídio culposo. Se ela for absolvida, um juiz ainda poderá ordená- la confinada a um centro de saúde mental se uma avaliação determinar que ela representa um perigo para o público. Clancy admite que estrangulou seus filhos com bandas de exercícios no porão de sua casa antes de usar vários métodos para tentar acabar com a vida dela. De acordo com a defesa dela, ela tinha transtorno bipolar e psicose pós-parto que, em última análise, a levou a acreditar que ela ouviu uma voz dizendo-lhe para matar as crianças para que ela pudesse se matar. A psicose pós-parto é mais grave e menos comum do que a depressão pós-parto, aflição 1 para 2 fora de 1,000 mulheres após o parto, de acordo com estimativas dos pesquisadores. A promotoria argumenta que a Clancy mandou deliberadamente seu marido para fazer recados para tirá-lo da casa, e os promotores questionaram a gravidade da tentativa de suicídio dela. O júri voltou ao trabalho sexta- feira depois que o juiz rejeitou um pedido do advogado Clancy Ìs para questionar novamente individualmente o jurado que foi o sujeito da nota sobre instruções de dúvida razoáveis..Lendo essa nota com cuidado e estritamente, o Sullivan disse, o que não indica que esta é uma pessoa que se recusa a seguir a lei.. O Reddington na quinta- feira pediu ao Sullivan para destituir o jurado do caso, argumentando que a pessoa se recusou a seguir as instruções do juiz. Os promotores se opuseram e o Sullivan deixou o jurado ficar. Pela primeira vez durante o julgamento, Clancy foi trazido para participar de uma conversa lateral com o juiz e advogados. Paralisada da cintura para baixo após a tentativa de suicídio, a Clancy usa uma cadeira de rodas, que a Reddington empurrou para a frente do tribunal.. Ela tem o direito de saber o que está acontecendo, ele mais tarde disse aos repórteres. Os escritores da imprensa associada John Seewer em Toledo, Ohio, e Ed White em Detroit contribuíram. Direitos autorais 2026 A Pressão Associada. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.