As câmeras de segurança do Flock, os leitores automáticos de placas mais utilizados no país, estão enfrentando novos problemas de privacidade. Em apenas segundos, uma câmera de segurança do Flock pode levar seis para 12 instantâneos do seu carro enquanto passa, capturando a placa e outros detalhes, e armazenando essa informação em um banco de dados. Flock é uma das várias empresas que vendem leitores automáticos de placas para as forças policiais e outras, e diz que tem mais do que 120,000 câmeras em uso através 49 estados. O Flock diz que as forças policiais podem usar os dados para ajudar as investigações – e eles completam os sucessos em seu site. Mas em todo o país, a coleta e armazenamento desses dados está suscitando preocupações sobre vigilância em massa, privacidade e potenciais abusos. Alguns estados e agências estão respondendo: Em Aug. 31, o Departamento de Transporte da Flórida cortou licenças de uso para as câmeras no sistema rodoviário do estado, citando..relativo a relatórios de uso indevido, preocupações de privacidade dos dados e esquemas de vigilância.. Recentemente, o Greg Abbott congelou o financiamento estatal para os dispositivos. O prefeito de Tempe, Arizona, disse em agosto. 26 que a cidade dele terminou o contrato com o Flock e desligou as câmeras na área. A tecnologia fornece novas ferramentas para a aplicação da lei, tais como leitores automatizados de placas de matrícula, para ajudá-los a investigar crimes. Mas, às vezes, essa tecnologia pode ameaçar o equilíbrio entre segurança pública e privacidade, levando a uma discussão sobre quanto as agências governamentais devem saber sobre as vidas das pessoas. O Flock recusou responder a perguntas sobre sua tecnologia. Um porta- voz direcionou um repórter para o site da empresa, que detalha os passos que tomou em agosto para abordar preocupações públicas. Essas etapas incluem a redução do padrão para armazenamento de dados 30 dias a sete, um requisito de que os clientes da lei devem usar um sistema que detecta o uso anormal, e uma funcionalidade de bloqueio que irá suspender o acesso. Quando a atividade atende aos critérios para comportamento anormal.. O problema agora chegou ao Congresso. Sen.

Josh Hawley, do Missouri, que preside o subcomité do Poder Judiciário sobre o crime e o contra- terrorismo, lançou recentemente uma investigação sobre as políticas de coleta de dados do Flock. E Sen independente. Bernie Sanders do Vermont comprometeu- se a introduzir logo legislação para parar Flock e outras empresas semelhantes. A segurança do floco opera em um modelo de assinatura, permitindo que clientes como agências governamentais e empresas privadas aluguem câmeras, que são instaladas em estradas nos bairros, cidades e ao longo das estradas. As forças policiais podem usar dados capturados pelas câmeras para criar uma linha do tempo de um veículo. Usando inteligência artificial, as câmeras digitalizam números de placas, caracteres, nomes de estados, modelo de veículo, até mesmo danos visíveis e cronogramas quando um veículo passa pela câmera. A polícia pode escolher compartilhar informações do banco de dados com outras agências de aplicação da lei. O fundador do Flock, Garrett Langley, diz que criou o negócio em 2017 depois de seu bairro em Atlanta enfrentar uma série de roubos de carros. Ele ficou frustrado que a polícia muitas vezes não tinha pistas. A empresa diz que, em 2025, as câmeras ajudaram a polícia em mais do que 1 milhões de investigações criminosas e acidentes de segurança pública, e até ajudou a localizar quase 10,000 Pessoas desaparecidas. Os defensores da privacidade dizem que as câmeras. coleção indiscriminada de cada motorista.s informações do veículo basicamente cria uma rede de vigilância nacional que convida a utilização indevida pela força da lei. Kade Crockford, diretor de programas de tecnologia e justiça na ACLU de Massachusetts, diz que a política do Flock. significa que a polícia é pressionada a compartilhar o mais amplamente possível, porque se compartilharem com a rede nacional, então eles podem acessar dados de todos os outros departamentos de polícia que compartilharam com a rede nacional.. Torin Monahan, professor de comunicação na Universidade da Carolina do Norte e O coeditor em chefe da revista acadêmica Surveillance & Society diz que as pessoas podem ficar desconfortáveis quando as autoridades governamentais coletam informações que são.............................................................................................................. Mas você pode detectar em que bairro vive alguém, onde vai trabalhar, onde vai para a escola, onde procura cuidados de saúde,. Dr. A Monahan diz. Leitores automáticos de placas de matrícula são usados há anos pelas forças da lei, diz John Shjarback, um professor associado no Departamento de Estudos de Direito e Justiça da Universidade Rowan. Por 2009, aproximadamente um terço dos departamentos de polícia dos EUA os usou, e por 2020 Dois terços fizeram, de acordo com a pesquisa dele.

As câmeras do flack estão recebendo retaliação após as auditorias solicitadas pelos repórteres e sem fins lucrativos e encontraram discrepâncias nas buscas de dados de usuários, como policiais. Alguns usaram a tecnologia Flock para rastrear parceiros românticos atuais ou ex-socios – como um oficial em Revere, Massachusetts, que rastreou seu paradeiro de ex-namorada e família, de acordo com o Boston Globe. Isso suscitou preocupação em relação à falta de regulação dos leitores automatizados de placas de matrícula. Em um caso, um policial do Kentucky supostamente rastreou sua ex-namorada mais do que 2,000 vezes; as autoridades disseram que o sistema Flock Ìs para detectar o uso anormal levou à alegação. O Instituto de Justiça, que se descreve como uma firma de interesse público sem fins lucrativos que trabalha para їencerrar o abuso generalizado do poder do governo, ї cita múltiplos relatórios de pessoas inocentes sendo detidas ou injustamente presas como resultado de ações de aplicação da lei baseadas em parte nos dados das câmeras do Flock que se revelaram inexactos. Alguns grupos têm levantado preocupação de que pessoas que assistem a protestos políticos ou a manifestações possam estar sujeitas a vigilância. Fundação Fronteira Eletrônica, uma organização sem fins lucrativos que defende as liberdades civis, revisou milhões de buscas de agências, incluindo a aplicação da lei, e encontrou centenas de buscas relacionadas com demonstrações como os protestos do.No Kings. 2025 e este ano.. Americanos, pessoas comuns que estão dirigindo por aí, simplesmente não podem confiar que a polícia não está usando mal o seu acesso a estes sistemas,. Mx. O Crockford diz. Mas o Sr. Shjarback observa que a leitura automática da placa é uma ferramenta para ajudar os oficiais em investigações, e tem um histórico de fazê- lo. Ele reconhece que a tecnologia pode ser abusada, mas observa que isso pode acontecer com diferentes formas de vigilância como imagens de câmeras de circuito fechado ou registros de débito ou cartão de crédito. Aprofunda sua visão de mundo com Destaques do Monitor. Obter histórias políticas com análise respeitosa Há um mundo de novas ideias em cada boletim de livros. Há mais na vida, enriqueça a sua com Cultura & Aprendizagem semanalmente. Siga as descobertas da humanidade com histórias da ciência e natureza na sua caixa de entrada.

Obtenha uma perspectiva espiritual das histórias na sua caixa de entrada. Deseja entender o impacto mais profundo de eventos críticos? Aprenda a visão do Monitor. Obter as histórias do monitor que você se importa entregue para sua caixa de entrada. Obrigado por se inscrever para uma Newsletter gratuita do Monitor! Sr. Shjarback defende mais treinamento e supervisão para os oficiais quando usar qualquer medida de vigilância, para obter os benefícios da tecnologia, ao mesmo tempo que minimiza problemas de privacidade e vigilância em massa..A polícia já tem vasto acesso a vastas redes de câmeras de vigilância privadas e públicas, e por isso o gato já está fora do saco,. diz Mr. Shjarback.. Este é realmente um problema maior e mais amplo que tem implicações para a privacidade, vigilância e segurança pública.. Monitore o jornalismo muda vidas porque abrimos aquela caixa muito pequena em que a maioria das pessoas pensam que vivem. Acreditamos que as notícias podem e devem expandir um senso de identidade e possibilidade além das expectativas convencionais estreitas. Nosso trabalho não é possível sem o seu apoio. Queremos ouvir, perdemos um ângulo que devíamos ter coberto? Devemos voltar a este tópico? Ou apenas nos dê uma classificação para esta história. Queremos ouvir de você.