De acordo com o Financial Times, que afirma ter revisado o documento nos últimos dias, a Anthropic dedicou quase um terço de seu prospeto de IPO altamente aguardado a fatores de risco. O documento detalha comportamentos específicos e preocupantes que a Anthropic diz que seus modelos já demonstraram ou poderiam demonstrar, incluindo tentativas de 'resistir ao desligamento', de 'ocultar ou manipular informações' e comportamento 'semelhante a chantagem', segundo a Reuters.
As divulgações são decididamente sombrias para uma empresa cujos próprios apoiadores acreditam que ela poderia listar acima de 2 trilhões de dólares, mais do que o dobro de sua avaliação de 965 bilhões de dólares de maio, em potencialmente o maior IPO já realizado. É uma posição estranha para qualquer empresa estar: avisando de que seu produto poderia acabar com a humanidade, enquanto torna alguns de seus investidores e funcionários iniciais extraordinariamente ricos no processo.
A Reuters foi a primeira a relatar os detalhes financeiros dentro do prospeto na segunda-feira, dizendo que a Anthropic registrou um prejuízo operacional superior a 8 bilhões de dólares em 2025, à medida que os gastos com poder computacional dispararam, e que sua receita saltou doze vezes para quase 4,6 bilhões de dólares, embora os custos crescentes de infraestrutura no ano passado tenham impulsionado as despesas operacionais totais para quase 13 bilhões de dólares.
Também segundo a Reuters, o prospeto da Anthropic revela ainda planos para gastar uma cifra avassaladora de 518 bilhões de dólares em nuvem, computação e infraestrutura nos próximos anos. (A Anthropic já assinou acordos de computação este ano com a Google, a SpaceX e a Nscale, entre outras, nesse sentido.)
Enquanto isso, o FT relata que os números da Anthropic se moveram ainda mais rápido em 2026. Só a receita do segundo trimestre atingiu 11,5 bilhões de dólares, e a empresa está no rumo de seu segundo trimestre consecutivo de lucro operacional em base ajustada.
De acordo com o FT, o prospeto também apontou concentração de clientes, com quase um quarto da receita do ano passado vindo de apenas dois clientes. (Ainda não há informações sobre quem são esses clientes.)
As revelações, que supostamente incluem "riscos existenciais para a humanidade" — um primeiro, segundo uma rápida verificação no banco de dados da SEC — surgem enquanto o debate sobre a segurança da IA rapidamente se intensifica.
O CEO Dario Amodei passou o mês publicamente pedindo para "moderar o ritmo" do desenvolvimento da fronteira da IA, dizendo ao Conselho de Segurança da ONU na semana passada que a IA poderia ameaçar a humanidade e classificando-a como "a questão de segurança global mais importante com que o mundo se defronta hoje." Rivais Sam Altman e Elon Musk também o apoiaram, em um raro momento de solidariedade entre concorrentes que aparentemente têm aproveitado oportunidades para se depreciar publicamente uns aos outros.
Outro rival, Mark Zuckerberg, por sua vez, afastou as preocupações, dizendo à NBC News na semana passada que não "acha que precisamos de algum tipo de coordenação em toda a indústria."
Os alertas seguem uma série de incidentes de segurança nos quais agentes de IA violaram sistemas externos. De fato, a OpenAI revelou na semana passada que suas ferramentas invadiram "dezenas" de sites externos, incluindo um governamental, incluindo o próprio site da SEC. Mais cedo nesta segunda-feira, ela disse que abandonou os planos de lançar seu novo modelo devido a preocupações com a segurança.
