O advogado de defesa Anthony Williams tentou ontem transferir a culpa pelo suposto crime religioso de 2021 de seu cliente, Andre Ruddock, para o falecido líder da igreja Dr. Kevin Smith, enquanto desafiava a credibilidade de um ex-membro das Pathways International Kingdom Restoration Ministries.
"Estou sugerindo que a pessoa que cortou a garganta de Taneka Gardner foi seu pastor e não o Sr. Ruddock", disse Williams, em referência a uma série bizarra de eventos que se desenrolaram na igreja no dia 17 de outubro em St James e deixaram três pessoas mortas.
No entanto, o testemunha, que reconheceu ter sido um ministro júnior em treinamento, discordou e manteve seu depoimento implicando Ruddock.
O testemunha havia testemunhado anteriormente que observou Ruddock cortando a garganta de Gardner sob as instruções de Smith.
O testemunha também afirmou que Smith pediu a Ruddock para cortar a cabeça de Gardner "diretamente" e que ele havia cumprido. Ele disse, no entanto, que durante o incidente, uma vaca apareceu e Smith pediu a Ruddock e a outro irmão da igreja para matar a vaca.
Ruddock está sendo julgado no Home Circuit Court perante o Juiz Leighton Pusey e um júri de sete membros pelo assassinato de Gardner.
Smith morreu cerca de uma semana após o incidente na igreja em um acidente de veículo motorizado enquanto era transportado para Kingston para enfrentar acusações decorrentes dos eventos.
Continuando sua contra-interrogatório, Williams buscou estabelecer que seu cliente não teve interação com Ruddock no dia do incidente e não estava na presença de Smith quando Ruddock foi morto.
"Você disse que viu algumas vacas", disse Williams, mas o testemunha corrigiu-o, dizendo que viu uma única vaca, um touro vermelho.
"Há três vacas na propriedade." "Como eu sei disso, fui eu quem as comprei com meu próprio dinheiro em Goshen, St Elizabeth," disse o testemunha.
Williams então disse: "Estou sugerindo que foi o Sr. Ruddock que vinha descendo a colina com as quatro vacas."
O testemunha, no entanto, negou isso.
O advogado também sugeriu que seu cliente estava na colina, que não era parte das instalações da igreja, mas o testemunha sustentou que tanto a colina quanto a vaca estavam no complexo da igreja.
O testemunha também negou a sugestão de que ele não havia pedido a Ruddock para amarrar um pano em volta de sua costas feridas e que ele havia visto Ruddock lá fora, na passarela.
O testemunha manteve que havia encontrado Ruddock várias vezes naquele dia e havia conversado com ele.
Williams sugeriu ainda que o testemunha havia incriminado Ruddock por maldade.
Ele sugeriu ao testemunha que ele havia creditado US$ 100.000 em carne de um fornecedor em St Elizabeth em 2019 e não havia pago por ela.
No entanto, isso foi veementemente negado pelo testemunha, que disse que nunca havia comprado qualquer carne em St Elizabeth, muito menos a esse preço.
"Estou sugerindo que você ficou irritado com Ruddock porque o acusou de ser a pessoa para dizer ao vendedor de carne para publicar seu ID no Facebook", disse Williams.
Novamente, o testemunha discordou, observando que não tinha "mau vontade ou más intenções" em relação a Ruddock.
DECLARAÇÕES DESAFIADAS
Williams também desafiou o testemunho do depoente em extenso sobre o que ele disse ser uma omissão significativa nas declarações do depoente à polícia.
O depoente havia testemunhado que Smith empurrou seus dedos em suas feridas após atirar nele duas vezes pelas costas durante o incidente na igreja.
Williams sugeriu que o depoente não havia mencionado essa afirmação em nenhuma das quatro declarações que ele deu à polícia pouco depois.
O depoente repetidamente disse que não conseguia recordar.
Em seguida, Williams passou pelo seu depoimento com as quatro declarações, apontando que, embora o depoente tivesse feito correções às declarações anteriores, não havia nenhuma correção adicionando a afirmação sobre Smith colocar seus dedos em sua ferida.
Williams sugeriu que a razão pela qual o depoente não havia mencionado o incidente era porque ele nunca aconteceu e que ele havia mentido.
O depoente discordou.
"Estas são coisas que eu enterrarei na minha mente há cinco anos." "Eu as enterei na minha mente porque isso é uma coisa muito traumática que se desenrolou na minha vida", disse ele.
Williams também tentou estabelecer que Smith havia feito ameaças sobre cortar as gargantas de várias pessoas, incluindo o chef de Smith e outro homem.
O depoente rejeitou a sugestão, embora tenha sido mostrado em sua declaração onde ele havia feito referência a Smith ameaçando cortar a garganta do jovem porque sua mãe não tomou a vacina.
O testemunho reconheceu que havia colocado isso em seu depoimento, mas disse que havia um motivo pelo qual estava dizendo não à sugestão, mas não teve a oportunidade de explicar.
"Se você completasse meu depoimento, saberia o que Kevin Smith fez a 'Deejay' e por que minha resposta foi não", disse ele.
Williams também sugeriu que o testemunho havia ajudado Smith a atirar na polícia.
"Estou sugerindo a você que você foi até seu ônibus e tirou a arma ilegal que tinha em seu ônibus.", "Você concorda?", perguntou Williams.
"Complete seu depoimento", disse o testemunho.
Em seguida, Williams sugeriu que, após o testemunho ir até a van para pegar a arma, ele retornou ao local onde estava o pastor e atirou na polícia.
O testemunho rejeitou a sugestão.
Williams também sugeriu que foi a polícia que havia atirado no testemunho e não Smith, mas essa sugestão também foi negada.
Enquanto isso, a promotora principal, Latoya Bernard, levantou várias objeções durante o contraditório de Williams, argumentando que ele estava fazendo sugestões sobre questões que não faziam parte de seu caso e que precisava trazer evidências para apoiar suas sugestões.
"Estou objetando a tudo isso, e estou novamente esperando que sejam trazidas evidências para comprovar tudo isso", disse ela em uma ocasião.
O julgamento continua hoje.
tanesha.mundle@gleanerjm.com
