Obrigado por estes dois relatórios importantes. Agradeço aos relatores e às sombras pelo seu trabalho. Primeiro, Sr. Cremer, sobre a eliminação das barreiras no nosso mercado de defesa da UE. Temos um mercado interno europeu único de 27 Estados-Membros. 450 milhões de pessoas. PIB: 18 trilhão de euros. Um dos maiores mercados do mundo. Mas nosso mercado de defesa está fragmentado, dividido, dividido. A fragmentação é ruim para a nossa defesa, ruim para a nossa competitividade, nos impede de ganhar a corrida global para produzir em escala e a tempo. Sem um mercado comum de defesa, a indústria se concentra nos mercados de exportação. A fragmentação e a pequena escala de indústrias fazem com que os governos comprem produtos de defesa fora da Europa. Nós gastamos por aí 50% da nossa defesa e dinheiro dos contribuintes na criação de bons empregos em outro lugar, não na Europa.
Por quê? Por que nosso mercado de defesa e indústria de defesa estão tão fragmentados? Porque, como você sabe, os Tratados definem que a defesa é uma prerrogativa nacional e por anos os Estados-Membros construíram sua indústria de defesa nacional. É por isso que a fragmentação é um legado da nossa experiência histórica. É por isso que não é tão fácil de superar. Você tem razão em mencionar o artigo do Tratado sobre a derrogação de segurança às regras do mercado único, artigo 346 - Não, não, não, não. No momento é invocado com demasiada frequência! E isso está bloqueando a cooperação europeia. As consequências disso - barreiras nacionais e protecionismo nacional, licenças diferentes, requisitos diferentes e padrões diferentes.
A fragmentação nos impede de desenvolver projetos de defesa conjunta. A fragmentação nos impede de padronizar a produção. É por isso que estamos produzindo centenas de diferentes tipos de sistemas de armas, quando os EUA só têm 30. É por isso que nossos sistemas de armas não têm interoperabilidade. E ainda assim, nossos governos gostam de se adquirir sozinhos. Mesmo que a aquisição conjunta traga contratos maiores e de mais longo prazo, e desta forma reduz os preços. Um mercado europeu de defesa é um grande mercado, o que significa grande demanda, grandes investimentos e grande produção. É por isso que nosso debate sobre um mercado europeu mais integrado em defesa não é um debate teórico, é um desafio muito prático.
Se superarmos a fragmentação, a indústria de defesa pode ser o motor mais importante da competitividade. Não só para a defesa, mas para toda a economia europeia. Letta e Draghi foram muito francos sobre isso. Ao desenvolver nossas capacidades de defesa, com novos fundos e novas compras de novas armas, precisamos fazer tudo para superar a fragmentação do nosso mercado de defesa. Para fortalecer a indústria de defesa, e sua capacidade de aumentar a produção. E é por isso que devemos concentrar nossos esforços na criação de um Mercado Europeu mais integrado em defesa com segurança reforçada do abastecimento. Neste verão, vamos apresentar uma estratégia para um mercado europeu de defesa. Também estamos revisando a Diretiva de Contratação de Defesa. E precisamos encontrar uma forma de incentivar os Estados-Membros a usar menos frequentemente a derrogação de segurança do artigo do TFUE 346.
Também precisamos continuar aprendendo os benefícios da aquisição conjunta. E de desenvolvimento conjunto de projetos de defesa pan-europeus. Ou projetos emblemáticos, como nós os chamamos. E isso me leva ao segundo importante problema que você levanta. Sra. Annunziata, saúdo o seu relatório sobre naves de defesa. A defesa pan-europeia projeta que nenhum Estado-Membro pode construir sozinho, mas que defende toda a Europa. Projetos que exigem a liderança dos Estados-Membros, mas também financiamento e apoio a nível da UE. Até agora, tínhamos uma experiência muito limitada de sucesso no desenvolvimento de tais projetos pan- europeus conjuntos. Muito menos do que no desenvolvimento de projetos espaciais pan- europeus. Por isso a Comissão propôs quatro emblemas em nosso Roteiro de Preparação para a Defesa em outubro passado:.
a Iniciativa Europeia de Defesa de Drones,. a Relógio Flank Oriental, o Escudo Aéreo Europeu. e o Escudo Espacial Europeu. Os Estados-Membros estão discutindo outros potenciais, também, sobre os desafios mediterrânicos e navais. Você tem razão em chamar para habilitadores estratégicos autônomos como um projeto emblemático, uma vez que somos fortemente dependentes de habilitadores estratégicos americanos. Estou feliz por você também enfatizar os benefícios destes navios para a competitividade.
Eu acrescentaria - também para aumentar a interoperabilidade e para aprender a defender a Europa juntos. As placas estão avançando. Com o apoio da União Europeia. Com dinheiro: empréstimos seguros. E também - cortando a burocracia. E com o – como você menciona o – os novos instrumentos legais revolucionários no EDIP: A Estrutura para Programas de Armamento Europeus – SEAP – e os Projetos Europeus de Defesa de Interesse Comum – EDPCIs. A Presidência cipriota está agora a avançar no trabalho nestes projetos de defesa comum. Nós emitimos um chamado para expressão de interesse para EDPCIs.
Os Estados-Membros estão discutindo-os e têm até 16 Marche para notificar o seu interesse na próxima segunda- feira. Esperamos propostas concretas de projetos até o final do verão. É assim que, passo a passo, estamos aprendendo a nos unirmos mais na defesa. Então, obrigado novamente por estes dois relatórios importantes que realmente se complementam.
Nossa análise de problemas e soluções é muito semelhante. Fico feliz que ambos incluam a Ucrânia. Seus relatórios também são importantes como mensagem para a Europa: devemos unir- nos para a nossa defesa. Devemos lembrar: os EUA não seriam mais fortes se substituíssem a sua indústria federal de defesa com 50 mercados e indústrias de defesa no nível de cada estado.
Na Europa, fragmentação em 27 mercados de defesa e 27 as indústrias de defesa também não nos dão força. Isso só nos enfraquece. Devemos ser ambiciosos para nossa defesa: na desfragmentação, em escala, na velocidade. Mas se queremos velocidade do lado da indústria, não podemos permitir- nos discutir e negociar o Omnibus de Simplificação de Defesa por quase um ano. Se estamos a falar a sério - precisamos mostrar um exemplo de velocidade política ambiciosa e escala de nossas decisões.
